Высший суд Шанхая признал BTC собственностью

[Artifact]

Высший суд в Шанхае, крупнейшем городе Китая и мировом финансовом центре, признал Биткоин (BTC) собственностью в соответствии с китайскими законами, противопоставив правительство его собственной антикриптовалютной позиции.
Согласно отчету, опубликованному Народным судом района Баошань Шанхая в четверг, 5 мая, суд заявил, что “Биткоин как виртуальная собственность имеет атрибуты собственности и регулируется законами и нормативными актами о правах собственности”.
Вынося решение, суд сослался на случай, когда истец Чен Моу 10 октября 2020 года подал в суд на ответчика Ши Муму, требуя вернуть ему один Биткоин. После того, как решение суда вступило в силу, ответчик не вернул Биткоин, что побудило истца подать заявление об исполнении. Суд выдал уведомление о принудительном исполнении в отношении ответчика, который все еще не выполнил свои обязательства, утверждая, что у него не было никакого Биткоина.
В то время как восстановление Биткоина оказалось сложной задачей, учитывая анонимность транзакций, суд, тем не менее, продолжил утверждать, что “Биткоин обладал характеристиками дефицита стоимости”. Таким образом, как таковой, он обладал характеристиками объекта прав и отвечал требованиям, предъявляемым к составу виртуальной собственности. Следовательно, суд был уполномочен проводить процедуры принудительного исполнения и распоряжения имуществом в соответствии с правовыми нормами, касающимися прав собственности.
Однако, по словам Цянь Чжэнсяо, помощника судьи Исполнительного бюро Народного суда округа Башоан, поскольку не было никакого способа вернуть упомянутый Биткоин, суд все равно мог привести в исполнение свое собственное решение после соблюдения надлежащей правовой процедуры и установления того, что ответчик действительно задолжал истцу.
“Биткоин не является незаменимым, поэтому существует два плана исполнения: один — покупка и доставка, а другой — компенсация со скидкой”, — сказал Чжэнсяо.
Новаторский прецедент
В настоящее время BTC запрещено торговать в Китае после чистки, которая началась в прошлом году с майнинга proof-of-work. Из-за отсутствия соответствующих законов и нормативных актов правовое применение в правоприменении биткойнов оставалось неоднозначным, что затрудняло исполнение судебных решений судами.
В то время как статья 127 Гражданского кодекса Китайской Народной Республики ясно указывает, что виртуальная собственность защищена законом, в ней не содержится конкретных положений о ее концепции и применении. Таким образом, большинство судов остаются арбитрами в делах, связанных с криптовалютой, поощряя стороны вести переговоры о льготных компенсациях или рекомендуя внесудебные урегулирования.
Однако в ходе судебного процесса по рассматриваемому делу народный суд решительно подтвердил, что Биткоин является виртуальной собственностью, “потому что он имеет определенную экономическую ценность и соответствует атрибутам собственности”, создавая прецедент, который может повлиять на будущие решения или, в лучшем случае, смягчить отношение китайских регуляторов к криптовалютам.